Du är inte klok barnboken #25: Fyra lejon och en liten zebra

Tjugofemte avsnittet av Du är inte klok barnboken har sänts. Temat för avsnittet är ett tal men inte 25, utan roten ur 25. Det leder oss till kungligheter och olika sorters djur. Och till lagom många brandsoldater brandmän brandpersoner polare som sprutar vatten och bär sig åt. Nog knattrat! Se avsnittet här:

Du är inte klok barnboken #25: Fyra lejon och en liten zebra
Du är inte klok barnboken #25: "Fyra lejon och en liten zebra". Ännu ett live-sänt avsnitt. Varken snedvridet eller spegelvänt denna gång, men stundvis felsiktat. Avsnittets tema är talet 5. Medverkande: Farbror Yudhas och morbror Oa. Signaturmelodi: Kalle Boman. Innehållsförteckning: 00:00 intro 02:50 aktuellt 04:13 det luriga 06:35 Fem små brandsoldater (Five little firemen) ● Margaret Wise Brown / Edith Thacher Hurd / Tibor Gergely (översättning: Gösta Knutsson) ● Folket i Bilds förlag ● 1952 12:55 Fem prinsar ● Lennart Hellsing / Ib Spang Olsen ● Rabén & Sjögren ● 1980 32:10 En oväntad vän (The lost little ogre) ● Michael Begovich ● Richters förlag AB ● 1986 41:32 Fyra lejon äter middag ● Allan Rune Pettersson / Fibben Hald ● Bonnier Carlsen Bokförlag ● 1972 49:27 kommande avsnitt 51:32 outro
Posted by Krystplatt Kacsnutt on Wednesday, January 25, 2017

Imorgon ska vi fundera över framtiden. Kanske kommer vi fram till något omvälvande.

Med matematiska hälsningar...
-morbror Oa

@barnboken på Twitter men inte så mycket på Blogger

Såatte... Över två år sedan här bloggades senast. Men nu får det allt vara dags att bryta tystnaden en stund. Om inte annat för att det är så fasligt inte särskilt snyggt när det första man får syn på när man tar sig in på en blog är ett inlägg som inte bara är sketagammalt, utan som dessutom innehåller en massa ickebilder. Fast bilderna finns ju egentligen, även om de inte längre syns just här. Det är bara att klicka på dem, så kommer du till det berörda fotoalbumet på vår facebooksida.

Och saken är just den att även om jag bestämmer mig för att blogga just idag, är det ju inte alldeles säkert, eller ens troligt, att det betyder att det är början på ett regelbundet bloggande här. Det kan rentav tänkas att det dröjer två år till till nästa gång (vilket i och för sig också skulle innebära en sorts regelbundenhet).

Därför kan det vara värt att påpeka att saker händer något oftare på andra platser. Vår facebooksida har vi ju haft i nästan tre år och där lägger jag någorlunda ofta upp saker som på olika vis har med barn- och ungdoms-kultur att göra. Gå dit och gillaklicka, så missar du det inte! Dessutom högtidlighöll vi här om lördagen Tove Janssons hundraårsdag genom att skaffa oss ett twitterkonto. På Twitter lär det också hända saker betydligt oftare än här på bloggen. Följ @barnboken så missar du inte de sakerna heller!

Och eftersom vårt twitterkonto är alldeles nyskapat så önskar vi oss inte bara twittrare som vill följa oss, utan också twittrare som vi kan följa. Så ge oss gärna tips om twittrare som du tror skulle kunna vara intressanta för en barnboksentusiastisk sammanslutning!

Även om jag nu inte har alltför höga förväntningar på mitt fortsatta bloggande kvantitetsmässigt, så finns det ju saker jag länge har tänkt blogga om, men som jag hittar argument för att spara till senare. Ett ämne jag har tänkt att jag ska blogga om är ord.

Känsliga ord. Vi har till exempel det ord som Jesper Lundqvist marknadsför sina böcker med. Det är väldigt intressant. Vi har också det ord som Astrid Lindgren och Åke Holmberg vid återkommande tillfällen förebrås för att ha använt.

Min ursäkt för att skjuta upp bloggandet om det senare av orden är just att jag har läst för lite av både Pippi Långstrump och Ture Sventon. Men jag jobbar på det. Nyligen lyckades jag på Stortorget i Växjö få tag i Pippi Långstrump i Humlegården, så det ser någorlunda lovande ut. Och Ture Sventon i Paris har stått i min hylla ett tag. Det hela kompliceras bara en aning av att jag känner att jag borde läsa de tre föregående turesventonböckerna först (varav jag förvisso redan tagit mig igenom den första) samt att jag har några högar med andra grejer som också ligger och väntar på läsning. Men så småningom... Så småningom måste jag väl ändå ha hunnit läsa så mycket att ursäkterna tar slut.

En utveckling på det berörda området, som kan vara intressant att nämna lite i förbifarten, är att medan debatten tidigare främst har handlat om just ord, har den sedan mitt senaste blog-inlägg gått över till att handla minst lika mycket om bilder. Ett par månader efter att jag skrev här senast hade nämligen filmen Liten Skär och alla små brokiga premiär, vilket föranledde debatt av orkanstyrka. Jag gav mig ju aldrig på att blogga om det, men på vår facebooksida uppmärksammade vi det en del.

På sätt och vis kanske det var bra att jag inte impulsbloggade första gången jag tänkte att jag skulle. För då hade jag säkerligen missat ett och annat. Debatterna gav mig nämligen lite nya perspektiv, så hade jag skrivit utan dessa hade jag väl blivit tvungen att skriva igen och debattera med mig själv. Å andra sidan förespråkar jag inte att man låter bli att skriva tills man vet allt som finns att veta. Väldigt mycket hade inte blivit skrivet om alla levde efter den regeln, och det tror jag hade varit mer dåligt än bra.

Nåväl, när det där bloggandet väl blir av får vi väl se om jag ger mig på att behandla både orden och bilderna och om jag i så fall tar båda på en gång eller en sak i taget.

Tills dess ses du och jag alltså i kvittret och på nylleboken.

Med vänlig fågelsång
-morbror Oa

Cheshire Crossing

Jag tänkte tipsa om en serie jag hittat i den världsvida väven. Det är kanske inte precis en barnserie, men är man intresserad av barnböcker finns vissa förutsättningar för att man ska uppskatta den. Vill du uppleva den innan du läser mina reflexioner kring den, ska du klicka här. Nu!

Serien i fråga heter Cheshire Crossing och är gjord av Andy Weir (som sedan tidigare är känd för serien Casey & Andy (som fakiskt inte är särskilt lik Cheshire Crossing, men likväl är oerhört skoj (om jag får säga vad jag tycker (och det får jag (ju))))). Scenen är en inrättning driven av Ernest Rutherford med hjälp av Mary Poppins och en kille som heter Lem (vilket enligt vad jag kunnat forska fram, tycks vara en förkortning för Lemuel Gulliver). Till denna inrättning kommer seriens huvudpersoner, tre flickor som träffar varandra för första gången och upptäcker att deras bakgrunder är väldigt lika. Var och en har bollats runt mellan olika mentalsjukhus sedan hon påstått sig ha besökt en annan värld. Deras namn är Wendy, Alice och Dorothy.


Ehm... Jaha, en Trollkarlen från Oz / Alice i Underlandet / Peter Pan -crossover-serie alltså. Den har jag bestämt hört talas om, tänker någon eventuellt. Men innan du får för dig saker ska jag tydliggöra att det finns mer än en serie som använder ovan nämnda tre flickor som huvudpersoner. Den mest kända är möjligen Lost Girls av Alan Moore och Melinda Gebbie. Bortsett från den uppenbara likheten, tycks Cheshire Crossing och Lost Girls inte ha särskilt mycket gemensamt. För det första är Lost Girls pornografisk. (Andy Weir har rent av sagt sig föredra att betrakta Lost Girls som CheshireCrossing-slash, eftersom Cheshire Crossing hann komma ut före Lost Girls. (Första delen av Cheshire Crossing kom ut en månad innan sista delen av Lost Girls.)) En annan skillnad gäller hur gamla de tre flickorna är. I Moores version har de alla olika åldrar. Det baseras delvis på när originalböckerna kom ut. Alice's adventures in Wonderland kom 1865, det vill säga fyra decennier innan Dorothy och Wendy sågs till för första gången, så att Alice är synligt äldre än de andra är inte så konstigt. Men att Wendy är äldre än Dorothy, måste så vitt jag kan lista ut vara Moores egen konstruktion. Weir har också tagit sig friheter när det gäller deras åldrar. Men han har i stället valt att göra dem jämngamla. Prologen till första delen av Cheshire Crossing utspelas 1904 och visar hur Alice hittas liggande på marken efter att ha varit försvunnen (till Underlandet får man förmoda) i sex dagar. Huvudhistorien börjar en sida och sex år senare.

Detta är inte det enda som skiljer Cheshire Crossing från sina förlagor. Weir lägger in en hel del egna idéer i historien. (Det hade ju blivit något mindre intressant om han inte gjorde det.) I hans version har till exempel var och en av de tre huvudpersonerna en egen magisk förmåga. Alice kan använda vilken spegel som helst för att förflytta sig till Underlandet (Författaren har här bestämt sig för att Underlandet och Spegellandet är samma land. Det låter konstigt så länge man anser att det finns något som heter Spegellandet, men är lättare att acceptera när man erinrar sig att originaltiteln på Alice i Spegellandet är Through the looking-glass, and what Alice found there och till skillnad från den svenska titeln alltså inte nämner namnet på platsen, men där emot hur Alice tog sig dit.) och Dorothy kan via "There is no place like..."-metoden teleportera sig till Oz och tillbaks igen (Om samma metod även duger för att ta sig till andra platser är ännu inte helt tydligt.) utan hjälp från några som helst silverfärgade röda skor. Skorna finns visst med (vilket också är något som skiljer från originalet, i vilket Dorothy blev av med skorna under hemfärden från Oz) och visar sig vara mycket användbara, men deras funktion är inte den Dorothy tidigare trott.

När det gäller de saker Weir inte har hittat på själv, verkar det som att han i allmänhet rättar sig efter filmerna till större del än böckerna. Kapten Krok saknar alltså sin vänstra hand. Oz har bara tre häxor. Och Peter Pan har fått för sig att det är en bra idé att klä ut sig till Robin Hood. Som den besserwiser jag är ägnar jag förstås en liten stund åt att störa mig på detta. Jag har ju läst böckerna och vet att de som bara sett filmerna inte har en aning om hur det gick till på riktigt! Likväl förmår jag inte vara opåverkad av filmversionerna, och när Krok gör entré i Cheshire Crossing undrar jag om han verkligen kan se ut så där. Det kan han förstås. Hjärter Dam är en annan figur vars utseende tydligt skiljer sig från Disneys tolkning. Men mer än att nämnda kapten och drottning inte ser ut som sina animerade motsvarigheter, reagerar jag på att de ser ut som varandra. Faktum är att nästan alla i serien är väldigt lika. Samma hakor, samma näsor, samma kroppsbyggnad. Detta leder inte till någon förvirring eftersom det är lätt att känna igen historiens olika personer på deras kläder, men visst hade det kunnat vara trevligt med lite variation. Med tanke på att Andy Weir har utnämnt sig själv till världens lataste serietecknare (även om jag själv nog snarare skulle nominera David Lynch eller Ryan North till den titeln) känns valet att använda dessa enhetliga utseenden rätt passande. (Tar jag inte fel är Cheshire Crossing gjord i Illustrator, vilket gör det ganska enkelt att återanvända grafik.)

En annan konsekvens av att vara världens lataste serietecknare, och en konsekvens jag sörjer betydligt mer, är att det inte har kommit någon ny del av serien sedan början av 2008. Efter att med fjärde delen ha avslutat det inledande äventyret, tröttnade Weir. Inte på historien, men på att göra bilder. Ett manus till del 5 (och gissningsvis en klase delar till) har han fått ihop, och han har dessutom lyckats anlita en tecknare, men tyvärr inte en tecknare som slutförde sin uppgift. Så att vi någonsin får läsa fortsättningen är tyvärr ingen självklarhet.

Detta tycker jag förstås är väldigt synd. Jag har glatt mig åt de första delarna och hoppas på att få glädja mig åt fortsättningen också. Och även om del 4 tog hand om de lösa trådarna från tidigare nummer, avslutade den med att dra fram ett knippe nya. Dessutom kan jag inte låta bli att fundera över hur seriens värld kommer att utvecklas. En serie som i grunden är en crossover kan enkelt fortsätta med sina crossover-fasoner. Kan man åka till Underlandet som Alice, till Oz som Dorothy och till Aldriglandet som Wendy, känns det inte långsökt att man också skulle kunna åka till Landet i Fjärran som Bosse, till Drömrike som lille Nemo, till Mumindalen som Susanna eller till Ingaria som en viss herr Jenkins. För övrigt kan man ju undra över diverse obesvarade (och för den delen oställda) frågor gällande exempelvis vad som hänt med Wendys bröder, eller var Ozma håller hus. (Hon är ju förresten inte den enda Oz-invånaren som frånvarar i serien, men kanske den vars frånvaro är påtagligast. (Jag lockas här att bjuda på en redogörelse för hur många Oz-böcker det finns, men bestämmer mig för att spara den till en eventuell annan gång.))


Får vi någon gång veta vad Andy Weir har för svar på dessa frågor? Inte vet jag, men jag tänker hoppas.
Klappa om du tror på älvor!

        /morbror Oa

Till vildingarnas land

Fjärde säsongen dominerades av uppskjutna och inställda program. Maskinerna i studion ville sällan samarbeta och när julen kom hade vi bara lyckats sända två program (med ej alldeles tillfredställande ljudkvalitet): Andra november hade vi gay-tema och den tjugotredje i samma månad pratade vi om Augustpriset.

Nu har vi fått nys om en ny studio som vi hoppas på att kunna komma bättre överens med och som vi kanske kommer att använda under säsong 5. Men premiären för den säsongen får vänta ett tag. Nu håller vi nämligen på med säsong 4½.

Säsong 4½ skiljer sig från alla andra säsonger genom att den består av videoavsnitt. Vi har spelat in ett avsnitt med pirat-tema, och håller för närvarande på att redigera det. När det är klart ska det kunna ses på YouTube... och här förstås.

På tal om något helt annat, så råkade jag höra att nästa avsnitt av Kino bland annat kommer att ta upp filmatiseringen av den klassiska bilderboken Till vildingarnas land (Where the wild things are) av Maurice Sendak. Det låter intressant så det förslår i väntan på mer från oss. Programmet sänds på fredag 18:15 i P1.

Här är förresten trailern till filmen. Den verkar fokusera på vissa saker som över huvud taget inte förekommer i boken. Kanske är det sådant man måste lägga till för att det ska kännas lönt att göra en långfilm av den. Om det är gjort på ett bra sätt återstår att se. I USA hade filmen premiär redan i oktober, men för Sverige dröjer det till tjugonionde januari.